Dando la DATA by Alfonso Blázquez

• 41. La IA sigue con polémica

  2026-07-03

  
• 40. Anthropic vuelve a la carga

  Estados Unidos acaba de levantar el veto a Claude Fable 5 y Mythos 5, los modelos más avanzados de Anthropic. El bloqueo ha durado 18 días. La orden inicial obligó a cortar el acceso a cualquier ciudadano extranjero, incluso empleados extranjeros de la propia Anthropic. El motivo: riesgo para la seguridad nacional tras un supuesto bypass de las salvaguardas del modelo. Ahora Fable 5 vuelve, pero con condiciones: más coordinación con el Gobierno, detección proactiva de riesgos y reporte de actividad maliciosa. La lectura importante no es solo que el modelo vuelva. Es que la IA de frontera ya funciona como tecnología estratégica. Y mientras Estados Unidos decidía quién podía usar Fable, China aprovechaba para avanzar con modelos como GLM-5.2. La guerra ya no va solo de capacidades. Va de acceso, control y geopolítica.

  2026-07-01

  
• 39. ¿Se ha rendido Elon Musk en la carrera de la IA?

  2026-06-30

  
• 38. Bloqueo a la Inteligencia Artificial

  2026-06-28

  
• 37. Inteligencia Artificial en la empresa

  El impacto de la IA en las empresas a través de las aplicaciones de productividad se está empezando a hacer notable. Ya hemos hablado de Claude en Slack, pero es que hace un par de días Notion y ClickUP han sacado también herramientas que van en esa misma linea. Clickup sacó Brain2, que permite usar diferentes modelos bajo la misma suscripción y con el contexto ya tiene clickup de la empresa. Notion lanzó los agentes externos para que colaboren con los humanos. Para mi la lectura del movimiento es la misma, buscan generar esa dependencia que te haga quedarte con su aplicación. ¿Son útiles estos lanzamientos? Desde luego, pero caminaría hacia tener control total del contexto de la empresa en lugar de dárselo a estas apps. Ya tiene valor, pero en el futuro será todavía mayor.

  2026-06-26

  
• 36. OpenAI anuncia algo que puede inquietar a Nvidia

  OpenAI se alía con Broadcom (empresa que fabrica chips) para lanzar Jalapeño, su primer chip de IA. Es un buen paso estratégico, controlar la fabricación te da una ventaja competitiva, que hemos visto con Nvidia, por ejemplo. ¿Qué me llama la atención? Que OpenAI lo anuncia en su blog como algo que han hecho desde diseño a producción en 9 meses. Que los primeros tests pintan que va a ser muy eficiente energéticamente. Que está centrado en INFERENCIA. Es decir, chips para USAR sus modelos, no para entrenar nuevos.

  2026-06-25

  
• 35. Ahora puedes usar Claude en Slack

  Claude tag, ya disponible. Veremos su utilidad, de momento cuidado porque rapidamente puedes generar una dependencia de contexto y delegar todo ahi. Lo ideal es una arquitectura que te permita intercambiar modelos y ser propietario del contexto

  2026-06-24

  
• 34. Talento en la Inteligencia Artificial

  2026-06-23

  
• 33. Inteligencia Artificial y educación

  2026-06-22

  
• 32. Santander publica herramientas de IA

  Santander ha publicado varias iniciativas de IA en GitHub bajo licencia open source. Y la parte interesante no es que un banco haya abierto código. Es qué tipo de código ha abierto. Guardrails para LLMs. Pruebas de discriminación. Datasets estresados. Generadores sintéticos de fraude. Herramientas para evitar lock-in entre OpenAI, Bedrock y Gemini. Esto no va de sacar un chatbot bonito. Va de algo mucho más importante para una entidad regulada: poder demostrar que una decisión con IA es segura, justa, auditable y repetible. La IA empresarial no se gana solo con mejores modelos. Se gana con control, trazabilidad y gobernanza real. Santander acaba de abrir una parte de esa capa de confianza.

  2026-06-21

  
• 31. La Inteligencia artificial ya es geopolítica

  La noticia no es que los gobiernos quieran regular la inteligencia artificial. La noticia es que ahora son los propios laboratorios de IA los que están pidiendo una especie de bloque internacional. Dario Amodei, de Anthropic, y Demis Hassabis, de Google DeepMind, habrían llevado al G7 una idea bastante potente: crear una coalición de inteligencia artificial liderada por Estados Unidos. ¿Para qué? Para coordinar reglas, estándares de seguridad y adopción de IA avanzada entre países aliados. Y aquí está el punto importante: esto ya no va solo de si ChatGPT responde mejor o si Claude programa más rápido. Va de dependencia tecnológica. Si un país construye servicios públicos, educación, sanidad, defensa o administración sobre modelos extranjeros, también está construyendo una dependencia. Y ese acceso se puede limitar, encarecer o cortar. Por eso esta propuesta es tan incómoda. No la están impulsando solo los reguladores. La están pidiendo quienes fabrican los modelos más potentes. La IA está dejando de ser una herramienta individual. Está entrando en el terreno de las infraestructuras críticas, los aliados, los estándares y el poder. La pregunta ya no es: “¿qué modelo uso?” La pregunta empieza a ser: “¿de quién depende mi inteligencia artificial?”

  2026-06-19

  
• 30. MidJourney entra en la medicina con IA

  Midjourney acaba de hacer una de esas cosas que suenan a ciencia ficción barata… pero no lo son tanto. La empresa que conocíamos por generar imágenes con IA ha presentado Midjourney Medical: un escáner corporal por ultrasonidos. La idea es fuerte: te metes en agua, bajas por una especie de tubo, te atraviesan ondas de sonido durante unos 60 segundos y salen imágenes internas de tu cuerpo. Sin resonancia, sin imanes, sin radiación. Sonido, agua y mucho cómputo. Y aquí viene lo curioso: no quieren ponerlo solo en hospitales. Quieren abrir un Midjourney Spa en San Francisco a finales de 2027, con saunas, baños fríos y escáneres corporales como si fueran parte de la experiencia. La promesa es brutal: más datos sobre tu cuerpo, más baratos, más frecuentes. Pero cuidado: una cosa es escanear y otra diagnosticar. Medicina significa validación clínica, privacidad y regulación. La noticia no es que Midjourney haya curado nada. La noticia es que la IA ya no solo quiere generar imágenes: quiere convertirse en infraestructura para mirar dentro de nosotros.

  2026-06-18

  
• 29. Mejoras en el modo voz de la IA

  OpenAI y Anthropic están reforzando algo clave: la voz. OpenAI estaría preparando una gran actualización del modo de voz de ChatGPT con un nuevo modelo de audio capaz de escuchar y hablar a la vez, absorber interrupciones y reajustar respuestas a mitad de frase. Anthropic, por su parte, mejora el modo de voz de Claude en móvil con entrada multilingüe y pulsar para hablar. La lectura importante: la IA no quiere quedarse en una caja de texto. La escritura ha sido la primera gran interfaz de la IA generativa. Pero probablemente no será la definitiva. Si la voz funciona bien, la IA empieza a parecer menos una herramienta y más una presencia continua.

  2026-06-17

  
• 28. SpaceX compra Cursor

  SpaceX habría ejercido su opción para comprar Cursor en una operación en acciones valorada en unos 60.000 millones de dólares. El acuerdo venía de abril: SpaceXAI y Cursor estaban colaborando para crear una IA de programación y trabajo de conocimiento, con dos opciones sobre la mesa. O compra por 60.000 millones. O pago de 10.000 millones por el trabajo conjunto. La lectura importante no es solo que Musk quiera otra empresa de IA. Cursor es distribución directa sobre desarrolladores expertos. Y si combinas esa distribución con cómputo masivo y modelos propios, tienes una pieza estratégica enorme. La guerra de la IA no va solo de modelos. Va de controlar dónde se usan.

  2026-06-16

  
• 27. El Ayuntamiento de Río de Janeiro presenta un modelo de inteligencia artificial

  El Ayuntamiento de Río de Janeiro presentó Rio 3.5 Open 397B como un modelo abierto, potente y desarrollado por su empresa municipal de tecnología. La historia sonaba espectacular: una administración pública lanzando un modelo competitivo frente a gigantes de la IA. Pero varios análisis de la comunidad apuntan a otra cosa. El modelo sería una combinación directa de pesos: aproximadamente 60% Nex N2 Pro y 40% Qwen 3.5, el modelo de Alibaba. Y aquí está el punto. Fusionar modelos puede ser una técnica muy potente. Pero no es lo mismo decir “hemos creado una IA propia” que decir “hemos mezclado modelos abiertos de terceros”. La IA open source permite construir muy rápido. Pero si no explicas bien qué has hecho, la innovación se convierte en relato.

  2026-06-15

  
• 26. La IA de video de Google

  Google ha colocado Gemini Omni Flash en lo más alto de la generación de vídeo. Según Video Arena, lidera en texto a vídeo y empata en primer puesto en imagen a vídeo, superando al anterior referente de la propia Google: Veo 3.1. Pero la lectura importante no es solo el ranking. Gemini Omni Flash apunta a algo más grande: generar y editar vídeo desde texto, imagen, vídeo o audio, manteniendo la coherencia de la escena. Es decir, no solo crear vídeos bonitos. Editar, iterar y construir flujos reales. Google parece estar llevando al vídeo lo que Nano Banana representó para la imagen. La generación de vídeo está dejando de ser una demo espectacular. Está empezando a convertirse en herramienta de trabajo.

  2026-06-14

  
• 25. Estados Unidos apaga Claude Fable 5

  El Gobierno de Estados Unidos ha ordenado suspender el acceso a Claude Fable 5 y Mythos 5 para cualquier persona extranjera, incluso empleados extranjeros de Anthropic. En la práctica, Anthropic ha tenido que desactivar ambos modelos para todos sus clientes mientras cumple la orden. El motivo sería un posible jailbreak relacionado con capacidades de ciberseguridad. Anthropic no está de acuerdo y dice que no se ha demostrado un jailbreak universal ni un riesgo diferencial claro frente a otros modelos públicos. La lectura es potente: hace nada Anthropic pedía controles obligatorios para modelos frontera. Ahora llega un control duro del Gobierno… y Anthropic dice que no cumple principios de transparencia ni rigor técnico. La pregunta ya no es solo qué puede hacer una IA. Es quién puede apagarla.

  2026-06-13

  
• 24. Anthropic rectifica su decisión más polémica

  Anthropic acaba de rectificar una de las decisiones más polémicas de Claude Fable 5. El problema no era solo que el modelo limitara ciertas peticiones relacionadas con investigación en IA de frontera. El problema era que lo hacía sin avisarte. Es decir: tú pedías ayuda, Claude respondía, pero por detrás podía estar reduciendo su eficacia si detectaba que estabas trabajando en desarrollo de modelos avanzados. Después de las críticas, Anthropic da marcha atrás. La restricción sigue existiendo, pero ahora será visible: si una petición entra en esa categoría, el sistema hará fallback a Opus 4.8 o devolverá un motivo claro en la API. Esto es bastante importante. Porque una cosa es poner límites por seguridad. Y otra muy distinta es degradar una respuesta sin decirlo. La confianza en la IA no depende solo de lo que puede hacer. Depende de saber cuándo no te está dando toda su capacidad.

  2026-06-12

  
• 23. Anthropic y el control de la IA

  Anthropic está en el centro de una polémica bastante incómoda. Dario Amodei propone tests obligatorios e independientes para modelos de IA de frontera, con capacidad para bloquear despliegues de riesgo. Sobre el papel, tiene sentido. Pero al mismo tiempo, Anthropic recibe críticas por limitar el uso de sus propios modelos avanzados cuando se emplean para desarrollar IA de frontera. Para unos, es seguridad. Para otros, es proteger ventaja competitiva. La pregunta de fondo ya no es solo qué puede hacer una IA. Es quién puede acceder a esa capacidad, quién la controla y quién decide cuándo es demasiado peligrosa.

  2026-06-11

  
• 22. Controversia con Claude Fable, nuevo modelo de Anthropic

  Anthropic ha lanzado Claude Fable 5 y la parte más interesante no es solo su capacidad. Es su control. Según su propia documentación, si usas Claude para tareas relacionadas con desarrollo de LLMs frontera, el modelo puede limitar su efectividad mediante modificación de prompts, steering vectors o PEFT. Y lo más delicado: esas salvaguardas no serán visibles para el usuario. Anthropic dice que afectará a una parte mínima del tráfico y que no impactará a la mayoría del coding normal. Pero el precedente importa. Una cosa es que un modelo rechace una petición. Otra es que siga respondiendo mientras reduce su capacidad en silencio. La pregunta ya no es solo si la IA puede ayudarte. Es si sabes cuándo te está ayudando de verdad.

  2026-06-10

  
• 21. ¿Llega tarde Apple a la batalla de la IA?

  Apple estaría reconstruyendo Siri desde cero y parte de sus nuevas capacidades se apoyarían en Gemini, el modelo de Google. La lectura interesante no es solo que Siri vaya a ser “más inteligente”. La lectura es que Apple no necesita ganar la carrera del modelo más potente. Tiene otra ventaja: el ecosistema. Tus apps, tus mensajes, tus fotos, tu calendario, lo que aparece en pantalla y el contexto de tu dispositivo. Si consigue integrar bien la IA ahí, Siri puede dejar de ser un asistente para temporizadores y convertirse en una capa real encima del iPhone. Apple no va rápido. Pero cuando se mueve, puede mover el tablero.

  2026-06-09

  
• 20. La inteligencia artificial genera deuda mental

  2026-06-08

  
• 19. Ni la IA se libra del ojo del mercado

  Broadcom cayó con fuerza después de presentar resultados que no fueron suficientemente perfectos para una industria acostumbrada a recibir cohetes cada trimestre. Y aquí está lo interesante: Broadcom no está mal. Su negocio ligado a IA sigue creciendo muchísimo. El problema no fue que la IA haya dejado de importar, ni que alguien haya descubierto de repente que los chips eran humo. El problema fue que el mercado esperaba más. Más ingresos. Más previsión. Más aceleración. Más épica. Más “esto se va a infinito y más allá”. Y cuando la realidad no estuvo a la altura de la fantasía, llegó el guantazo. Esto me parece importante porque separa dos cosas que se mezclan demasiado: la IA como tecnología real y la IA como narrativa financiera inflada hasta las cejas. La primera tiene impacto. La segunda tiene patas más cortas. Y justo aquí encaja muy bien lo que está haciendo Anthropic. La compañía ha publicado un informe contando que Claude ya está acelerando el propio desarrollo de Anthropic. Según sus datos internos, más del 80% del código que fusionan en su codebase fue escrito por Claude. Es un dato espectacular. También cuentan que sus ingenieros fusionan mucho más código que antes. Otro dato espectacular. Y ojo, no digo que sea mentira. De hecho, seguramente sea una señal real de hacia dónde va el desarrollo de software. Pero también es una narrativa perfecta para una empresa que se prepara para salir a bolsa. Porque si vas a pedirle al mercado que valore tu compañía como una de las grandes infraestructuras del futuro, necesitas contar una historia más potente que: “gastamos cantidades absurdas de dinero en GPUs y esperamos que esto cuadre”. Necesitas contar algo así: “no somos una empresa normal de software”. “somos una máquina que se mejora a sí misma”. “la IA no solo es nuestro producto, también es nuestra fábrica”. “cada ingeniero produce como varios”. “esto no es solo crecimiento, es automejora”. Y esa historia vende muy bien.

  2026-06-07

  
• 18. Anthropic afirma que su IA se mejora sola

  Anthropic dice que Claude ya está acelerando el propio desarrollo de la IA dentro de la compañía. Más código, más agentes, más experimentos y más capacidad para construir mejores modelos. El dato llamativo: hablan de 8 veces más código integrado por trimestre frente al periodo 2021-2025. Pero esta noticia también tiene otra lectura. Anthropic está preparando su salida a bolsa, y contar que tu producto no solo se vende, sino que además acelera la construcción de futuros productos, es una narrativa muy potente para inversores. La parte menos sexy: producir más no elimina el cuello de botella. Lo desplaza. Ahora el problema es revisar, validar y decidir qué merece la pena construir.

  2026-06-06

  
• 17. La IA acaba de cambiar Internet para siempre

  Los bots ya generan más tráfico web que los humanos. Pero la lectura interesante no es solo que haya más tráfico automatizado. La lectura importante es que internet está empezando a ser navegado por sistemas de IA. Crawlers, agentes, asistentes, modelos que leen páginas, uncomparan información y resumen respuestas. Antes escribías contenido para que lo encontrara una persona en Google. Ahora también escribes para que lo lea una máquina y decida si merece aparecer en una respuesta. Esto cambia el SEO, los medios, el ecommerce, la publicidad y las métricas. La web no se está vaciando de humanos. Se está llenando de inteligencias no humanas.

  2026-06-05