PrestoCast

Your voice, your podcast

Web Telegram WhatsApp iOS Android
Send a voice note
From Telegram, WhatsApp or the web.
It becomes a podcast
With an RSS feed ready to distribute.
Listen anywhere
From Apple Podcasts, Spotify or any app.

Learn more about PrestoCast

Quimiofobia en un minuto by Sergio Ortiz

Sergio Ortiz

@sortizrguez
9 episodes · 14 followers · 12 following

Desmontando el miedo irracional a la química. En píldoras de 60 segundos analizamos falacias lógicas, mitos y el marketing del miedo. Si además de la ciencia te gusta la tecnología de consumo, escúchame también en el podcast 'Paseando con Ocho'. Me podeís encontrar como @sortizrguez Contacto: hola@paseandoconocho.es

Toledo, España

Sergio Ortiz

@sortizrguez
9 episodes · 14 followers · 12 following
Toledo, España

Desmontando el miedo irracional a la química. En píldoras de 60 segundos analizamos falacias lógicas, mitos y el marketing del miedo. Si además de la ciencia te gusta la tecnología de consumo, escúchame también en el podcast 'Paseando con Ocho'. Me podeís encontrar como @sortizrguez Contacto: hola@paseandoconocho.es

9. Yuka y el negocio del miedo

2026-04-20

Description

Yuka y el negocio del miedo ¿Es Yuka realmente una herramienta de salud o una máquina de generar pánico para vender suscripciones? En este episodio de Quimiofobia en un minuto analizamos el modelo de negocio freemium detrás de las apps de escaneo de productos. Explicamos cómo utilizan la falacia de la evidencia incompleta ("cherry picking") para asustar al consumidor extrapolando el peligro de sustancias puras al riesgo inexistente en el producto final. Fuentes y referencias del episodio: Reglamento (CE) nº 1223/2009 y SCCS: La seguridad de los productos cosméticos en Europa está garantizada por evaluaciones toxicológicas del Comité Científico de Seguridad de los Consumidores (SCCS), que evalúa el riesgo real de exposición y no solo el peligro intrínseco de la molécula aislada. Falacia del peligro vs. riesgo: Explicación toxicológica básica donde se evidencia que la presencia de un químico (como la amigdalina natural en las manzanas) no equivale a toxicidad sin considerar la dosis y la vía de exposición.

Transcript

¿Alguna vez has escaneado un producto en Yucca y has sentido que acabas de esquivar la muerte? No es casualidad. El alarmismo es la base de su modelo de negocio. La idea de una app que te ayude a elegir alimentos o cosméticos saludables es fantástica, pero Yucca lo ejecuta con una doble moral científica. Clasifica ingredientes usando un semáforo que penaliza el peligro de una molécula aislada, ignorando el riesgo real. Es como decirte que no comas manzanas porque sus semillas tienen amigdalina y liberan cianuro. Hacen cherry picking. Usan alertas de sustancias puras o estudios en ratas con dosis masivas para teñir tu pantalla de rojo. Pero ocultan los informes de los comités científicos europeos que demuestran que ese producto final es seguro ¿Por qué ignoran el consenso científico? Porque si todo fuera verde, no abrirías la aplicación a diario Aunque es gratuita, el miedo constante genera interacción y te vuelve dependiente de su escáner Esa fidelidad masiva de millones de usuarios es exactamente lo que sostiene su modelo freemium Permitiéndoles facturar millones de euros al año gracias a quienes acaban pasándose a la versión de pago No necesitas una app para saber si un alimento o crema es seguro La estricta legislación europea ya hace ese trabajo por ti
Quimiofobia en un minuto · Episode 9

Comments (3)

David Marzal PRO 21 apr
Bueno, también hay que tener en cuenta que seguro o inocuo no equivale a sano. No usos esas aplicaciones, pero lo que más me preocupa es el daño que es capaz de hacer la industria alimentaría con su capacidad de lobby y publicitaría en las dietas occidentales. Eso si es un peligro y no que ciertas cosas les hayan puesto nombres con E-xxx
Totalmente de acuerdo contigo en la base: que un producto sea inocuo y seguro (como pasa con los aditivos autorizados) no significa en absoluto que sea nutricionalmente "sano" o recomendable. La industria alimentaria y el marketing de los ultraprocesados son un problema gigante de salud pública por su perfil nutricional (exceso de azúcares, etc.). El peligro real en la dieta occidental está ahí, no en la toxicidad de un conservante.
En un próximo episodio hablaré exactamente de esto: cómo las apps podrían hacer un trabajo fantástico orientándonos a nivel nutricional (por ejemplo, eligiendo un café de tueste natural en lugar de uno torrefacto con azúcar), pero en su lugar deciden cruzar la línea y generar quimiofobia injustificada jugando a ser toxicólogos. Gracias por pasarte y por el comentario :)
Explorar