Si la financiación de una infraestructura (por ejemplo, el asfaltado de una calle o la red eléctrica) dependiera de "donaciones voluntarias", se produciría el problema del "polizón". Habría personas que no donarían un céntimo, pero que se beneficiarían igual de que sus vecinos sí lo hicieran y construyeran la carretera. El sistema colapsaría inmediatamente porque nadie quiere pagar por algo que otros van a usar gratis.

Los impuestos no son una "colecta benéfica", son la herramienta matemática y logística necesaria para evitar que los egoístas se aprovechen del esfuerzo ajeno. Reducir el debate fiscal a un problema de "envidia" hacia quien tiene más dinero. Esta es una falacia de hombre de paja. Los impuestos no existen para castigar el éxito, sino porque la riqueza individual nunca se genera en el vacío.

Nadie se hace millonario en una isla desierta. Quien crea una empresa exitosa lo hace utilizando carreteras que pagamos todos para transportar sus mercancías, contratando a trabajadores que aprendieron a leer en escuelas financiadas por todos, y operando bajo un marco de seguridad ciudadana y jurídica que garantizan policías y jueces pagados por todos. El éxito económico individual tiene una deuda directa con la infraestructura colectiva.

Los impuestos son simplemente la factura por utilizar el soporte logístico, social y legal que permite que tu negocio funcione. Calificar los impuestos de "inmoralidad" es invertir la carga de la prueba. Lo que genera sociedades profundamente inmorales, desiguales y violentas es precisamente la ausencia de un estado fiscal fuerte. Las políticas fiscales progresivas son el único mecanismo que ha demostrado históricamente nivelar el terreno económico para garantizar igualdad de oportunidades.