Si te fijas en muchos debates sobre la bicicleta en la ciudad, hay ciertos argumentos que se repiten bastante, con mucha frecuencia. Que si la bicicleta es peligrosa, que si molesta, que si no es para todo el mundo, que si no cumple con las normas. Y lo interesante no es solo el contenido de esos argumentos, sino cómo hemos construido, cómo se han construido estos argumentos. Muchas veces están centrados en casos concretos, en casos anecdóticos, en situaciones puntuales que se amplifican y amplifican hasta hacerlo creer que es la norma. Mientras tanto, otros aspectos como los beneficios o las experiencias positivas o cómo nos ayudan pasan más desapercibidos. No es necesariamente algo planificado, pero sí genera un relato, y ese relato influye en cómo percibimos la bici como opción. Por eso, más que discutir cada argumento por separado, a veces es útil dar un paso atrás desde lejos y preguntarse ¿Qué historia se está contando? ¿Y por qué cala tanto esta historia?