WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:05.960
Esta mañana leía a un usuario en LinkedIn que acuñaba el término del código de Rodinger.

00:00:08.179 --> 00:00:15.139
Decía que los agentes escriben el código y cada vez nos fiamos más de ellos y no lo miramos.

00:00:15.299 --> 00:00:19.619
Y bueno, pues si funciona y no lo miramos, pues ya está el código, no sabemos si está bien o está mal.

00:00:20.660 --> 00:00:25.100
Comentaba algo así, el paralelismo es un poco forzado con el gato de Rodinger.

00:00:25.100 --> 00:00:27.679
pero sí que realmente

00:00:27.679 --> 00:00:29.679
me hace pensar que cada vez

00:00:29.679 --> 00:00:32.100
confiamos más en el código que generan

00:00:32.100 --> 00:00:33.880
y bueno

00:00:33.880 --> 00:00:35.179
nos quedamos un poco tranquilos diciendo

00:00:35.179 --> 00:00:37.640
bueno, es que esto lo cubro con los tests

00:00:37.640 --> 00:00:39.679
entonces le decimos a Claude

00:00:39.679 --> 00:00:41.740
escríbeme una batería de test

00:00:41.740 --> 00:00:42.759
para este programa

00:00:42.759 --> 00:00:45.840
pues bueno, entonces tendremos que

00:00:45.840 --> 00:00:47.159
mirar los tests como están hechos, ¿no?

00:00:47.299 --> 00:00:50.700
porque si no, al final Claude es juez y parte