WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:23.160 Un SQM o Sky Quality Meter es un aparato de bolsillo que está pensado para responder una pregunta muy concreta. ¿Cuán brillante es el fondo del cielo? No mide directamente cuántas estrellas vemos, ni nos dice qué magnitud límite alcanzamos con el telescopio. Mide el brillo del cielo nocturno. 00:00:23.160 --> 00:00:42.059 El resultado se expresa en magnitudes por segundo de arco cuadrado, y ya sabéis que cuanto mayor es el número, más oscuro es el cielo. Un cielo urbano puede rondar valores de 18 o 19. Un cielo rural, razonablemente bueno, puede superar los 20 o los 21. 00:00:42.059 --> 00:00:51.960 Y un cielo realmente oscuro puede acercarse a 21,5, 21,7 o incluso más, dependiendo del lugar y de las condiciones. 00:00:52.299 --> 00:00:56.719 Pero conviene no tratar esas cifras como si fueran una nota escolar. 00:00:58.420 --> 00:01:07.389 Un 21 no significa autom noche excelente ni un 20 significa que no merece la pena observar 00:01:07.389 --> 00:01:11.009 el SQM está midiendo solamente una cosa 00:01:11.009 --> 00:01:13.029 está midiendo el brillo del fondo 00:01:13.029 --> 00:01:16.249 y para la observación del cielo nocturno 00:01:16.249 --> 00:01:17.849 del cielo profundo en este caso 00:01:17.849 --> 00:01:20.849 eso importa muchísimo 00:01:20.849 --> 00:01:23.369 porque buena parte de nuestro trabajo consiste precisamente 00:01:23.369 --> 00:01:25.749 en distinguir objetos tenues sobre el fondo 00:01:25.749 --> 00:01:31.929 una galaxia pues no desaparece porque haya contaminación lumínica 00:01:31.929 --> 00:01:34.829 su luz sigue llegando al telescopio 00:01:34.829 --> 00:01:39.249 lo que ocurre es que el cielo se ha vuelto más brillante 00:01:39.249 --> 00:01:42.729 y el contraste entre la galaxia y el fondo pues disminuye 00:01:42.729 --> 00:01:48.189 por eso dos noches con el mismo telescopio pueden producir resultados completamente distintos 00:01:48.189 --> 00:01:54.189 si el fondo está oscuro pues una galaxia tenue puede separarse mejor de él 00:01:54.189 --> 00:02:29.518 Si el fondo est brillante pues esa misma galaxia puede quedar casi borrada dir yo Pero el SQM tampoco nos cuenta toda la historia como intent decir hace un momento por la que se ve 00:02:29.538 --> 00:02:39.258 que tenemos menos atmósfera que hacerlo hacia el horizonte que se acerca a focos de contaminación lumínica. 00:02:40.038 --> 00:02:46.278 Está una zona del horizonte afectada por alguna población cercana. 00:02:46.658 --> 00:02:53.378 Por eso, si queremos utilizar el SQM con criterio, conviene medir siempre de una forma parecida. 00:02:53.378 --> 00:03:23.928 misma zona del cielo mismo lugar y si es posible pues varias lecturas para comprobar que no estamos interpretando un valor aislado donde realmente se vuelve interesante es cuando empezamos a acumular datos Entonces podemos comparar noches podemos comprobar c cambia un lugar con el paso del tiempo descubrir que nuestra sensaci subjetiva de hoy el cielo est muy oscuro pues no siempre coincide exactamente con la medici 00:03:23.928 --> 00:03:46.028 y eso me parece lo más útil del SQM. No sustituye al observador, no decide por nosotros si la noche es buena o mala, simplemente añade una medida objetiva, algo que de otra manera describiríamos con frases bastante vagas como hoy el cielo está mejor, me parece bastante oscuro y cosas así. 00:03:46.028 --> 00:04:08.208 Al final el SQM no nos dice que vamos a ver, nos dice contra qué fondo vamos a intentar verlo y en astronomía visual, decirlo profundo, esa diferencia puede ser enorme, pero insisto una vez más, solamente nos cuenta una parte de la historia, el SING aparte y otras cosas que he comentado aparte.